el rincón amarillo

Las nuevas pateras

2012-01-28T10:54:00.000-08:00

Si nos parásemos a preguntar a cualquier grupo de inmigrantes recién llegados a cualquier playa de la costa del sur de España, tras atravesar el Mediterraneo. Y digo Mediterraneo y no digo Estrecho, porque lo que se cruza es un mar. Un mar que viene después de un desierto y desierto lo empleamos aquí con sus dos significados; extensión inmensa de arena o piedra, carente de agua y vegetación, requemado por el Sol y en su otro significado de ausente de todo. Y las dos utilizaciones de esa palabra son plenamente válidas; desierto donde cientos, tal vez miles de personas, han dejado sus vidas en su travesía hacia un sueño y desierto es, también, el futuro que tenían en sus zonas de origen. Pues si preguntásemos a esos inmigrantes sus estudios, seguramente nos llevaríamos la inquietante respuesta, en bastantes casos, de tener carreras universitarias, dominio de idiomas. Jóvenes preparados que han tenido que huir de una realidad que les negaba la más mínima posibilidad de demostrar sus capacidades. Huyen y buscan un espejismo, algunos, muy pocos, una realidad de algo mejor. Aquí, bastantes personas, lo han visto como una invasión, como un serio problema al que se le ha de poner freno. Los políticos han creado leyes para perseguirlos, detenerlos, extraditarlos. Ahora, esos políticos, incapaces de solucionar problemas tan brutales como son los inasumibles tasas de paro en la población en general y en los jóvenes en particular, manejan la idea de una nueva inmigración, o tal vez vieja, que este país casi siempre ha expulsado a sus conciudadanos si querían tener una vida más digna. Los jóvenes sobradamente preparados que tenemos aquí buscan sus pateras y huyen de esta realidad, que como la de los otros, es castrante y cruel.

La doctrina del shock (2009)

2012-01-13T23:35:00.001-08:00

2011-10-15T07:48:00.000-07:00

Cumpleaños

2011-09-29T08:38:00.000-07:00

Hoy es el cumpleaños de mi hija. Hoy cumple 19 años. Es una edad mágica, que te afianza en la mayoría de edad, pero que todavía te deja ver muy cerca lo que fue la niñez. Edad puente que te aproxima a esa década de los veinte donde empezarás a crear las bases que conformarán el resto de la vida. Cuando yo cumplí los 19 apenas llevábamos unos pocos años en democracia y aunque vivíamos una crisis y un paro desbocado, todos estábamos esperanzados por el futuro, porque sabíamos que tendría que ir a bien sí o sí. Es lo adecuado de esa edad, creer que el futuro puede y debe de ser mejor. Cuando yo los cumplí, ya digo, acariciábamos una democracia conseguida después de la muerte de Franco y los partidos políticos inundaban mi corazón de promesas y sueños que yo creía. Leía a Bakunin, a Marx, a Mao, leía 'Juan Salvador Gaviota', 'Siddartha'; cualquier libro que me hablase de las injusticias del mundo. Pero no voy a decir que era una época fácil. El mundo estaba dividido en dos bloques y todos vivíamos con el temor, real o imbuido, de que todo se podía ir a la mierda en cualquier momento. Mis primeras manifestaciones fueron contra las nucleares, uno de los símbolos de aquella división, la amenaza nuclear. Mis primeros 1º de Mayo fueron para exigir más libertad y menos represión. Corrí en manifestaciones y pasé miedo. Ya han pasado 30 años de eso. Uno, volviendo la vista atrás, debería de creer que sus sueños de juventud de un mundo mejor se están consiguiendo; nunca lo bastante deprisa, nunca lo suficiente, pero sí mejor. Eso ha sido hasta ahora. Hoy mi hija cumple 19 años y el mundo sigue dividido en dos, en aquellos que se enriquecen de la miseria y en aquellos a los que se les fuerzan a vivir en la miseria. Habrá que volver a salir a la calle y correr delante de unos policías que protegen un sistema ajeno a la gran mayoría. Habrá que volver a manifestarse no para que hagan colegios, si no para que no los cierren. Habrá que volver a las asambleas de vecinos para proteger los ambulatorios, las residencias de ancianos. Habrá, en definitiva, que volver a salir para pedir libertad, igualdad de oportunidades, para proteger una democracia que nos la quieren desvirtuar. Pero con 19 años ellos tienen el derecho de pensar que el futuro puede y ha de ser mejor. Felicidades.

¿Sociedad o sistema?

2011-09-22T03:00:00.000-07:00

La sociedad es el conjunto de individuos que se interrelacionan entre sí, el sistema es el conjunto de cualquier elemento que se interrelaciona. Puede que en apariencia sea poca la diferencia entre una definición y otra pero realmente es importante. La sociedad habla de personas, de seres que comparten ideas, objetivos, colaboran, ...; todos y cada uno de ellos están relacionados y todos son necesarios para esa sociedad. El sistema habla de elementos, unidades, que conjuntadas forman un algo, o dan valor a algo, pero mantiene las diferencias entre los elementos. La sociedad engloba al individuo, el sistema lo diferencia. Leído todo lo escrito hasta aquí uno puede llegar a la conclusión de que el sistema es bueno ya que permite la individualidad, pero es engañosa esta conclusión. La sociedad no elimina el libre pensamiento, lo que hace es que lo engloba y lo desarrolla, uniendo muchos otros, extrayendo nuevas ideas y evolucionando con ellas. El sistema simplemente indica en que conjunto o subconjunto te encuentras. Podrán englobarte con otros conjuntos, pero nunca te permitirán dejar de pertenecer al tuyo. De todas formas cuando caminan parejos sociedad y sistema no suele haber muchas fricciones y la gran mayoría aceptamos esa simbiosis. Pero hay momentos en que sociedad y sistema se separan. Ahora vivimos unos de esos momentos. La sociedad esta cambiando para mantener el sistema. O dicho de otra manera; el sistema esta forzando el cambio de la sociedad para pervivir. El desarrollo unido esta siendo eliminado para mantener la exclusividad de los grupos o conjuntos. Hoy en día se esta conduciendo a la sociedad a volver a elementos arcaicos de su estructura, destruyendo zonas comunes como enseñanza o sanidad. El sistema se muestra feroz a la hora de luchar por su supervivencia pero se olvida que la sociedad, el mantenimiento de ella, es mucho más importante.

El restaurant del chino muerto.

2011-09-04T23:22:00.001-07:00

Esta mañana dando un paseo con mis perros por comprobé con satisfacción la reapertura por enésima vez del restaurant que hoy dia 4 volvia a iniciar su actividad y que a la hora que pasábamos por delante realizaban todos sus preparativos. No me contuve en entrar hasta el dintel y desearles toda la suerte del mundo.

No los conozco, me enteré por los vecinos, por una manifestación ante su local en el mes de mayo en mi condición de paseante de perros y al cabo de unos días busqué información en Internet.

El propietario chino del restaurant wok instaló su negocio en los locales de una finca de obra nueva acabada de construir justo al comenzar la crisis, es una finca con precios de alto standing y con menos de la mitad de los pisos adquiridos. Los vecinos que la habitan comenzaron a poner trabas al restaurant el cual tuvo que interrumpir temporalmente y continuamente su actividad para adecuar salidas de humos y olores en muchas ocasiones, demasiadas. Se comentaba que los vecinos no veían con buenos ojos al restaurant, que daba mala imagen a la finca y los pisos, despachos y locales no se venderían. Se les hizo la operatividad del restaurant imposible, cada vez que recibían el aprobado por los servicios del ayuntamiento automáticamente volvían a recibir la siguiente denuncia que les obligaba a su siguiente clausura, y eso que son cuatro locales enormes de techos muy altos y acristalados y con todas las instalaciones completamente nuevas.

Un desgraciado día se encontró al propietario chino muerto, suicidado mediante ahorcamiento en el interior del local. La familia testimonió el ahogo económico a que se les había sometido y el resultado de ruina del negocio y su resultado fatal.

¿Porqué un grupo de tan pocos vecinos pueden hacer una presión tan constante y efectiva? Al parecer, me comentan, en la finca vive alguien del ayuntamiento, busco en Internet y efectivamente se confirma en el periódico de Catalunya. Se apunta esta como una presunta y posible explicación a tanta efectividad pero nada más, ni rastro, no hay más comentarios, solo un apunte.

La familia del fallecido son de tradición empresaria con negocios similares en todo el mundo y el hijo varón del mismo a retomado el negocio con ayuda familiar para honrar a su padre. Después de estar muchos meses cerrado el local pero con todo en perfecto estado como si estuviese preparado para abrir al dia siguiente, no se sabia que pasaría.

Se instaló un altar conmemorativo chino en el rellano de algún vecino, la memoria del padre por parte de su hijo es lo último en perderse. Días después cuando se hizo eco algún medio de comunicación escrito un grupo de personas se manifestó ante el restaurant, y fueron en comitiva ante el ayuntamiento, donde nadie les recibió.

Espero que les funcione el negocio y sea próspero, que no les impidan la actividad. Les acompañará el espíritu del difunto dueño dispuesto a darnos la bienvenida, si vamos en paz.

Yo pienso ir.

Un grado de confianza

2011-06-22T09:02:00.000-07:00

Vivimos en un increíble error causado por el sistema. Buena parte de la sociedad que conocemos esta basada en un principio de confianza. Nosotros trabajamos confiados en que se nos pagará por el trabajo realizado. El dinero que cobramos lo depositamos confiadamente en entidades financieras creyendo en la gestión profesional que harán de esos depósitos y en el ahorro de cara al futuro. Las entidades financieras se intercambian dinero dentro de la confianza de que habrá negocio para todas ellas. Los estados confían sus planes de desarrollo al crédito que esperan recibir de esas entidades. Los bancos centrales confían en su sabiduría y están convencidos que no les meterán un gol. Podría seguir poniendo más grados de confianza, pero, ¿para qué? Analicemos desde un punto de vista callejero, sin ninguna pretensión de economista, que no lo soy, y sí como lo podría hacer cualquier ciudadano. Empecemos con la lista al revés. Los bancos centrales, de tan confiados, fueron incapaces de prever la crisis económica que cualquier ciudadano de a pie ya veía, ante el incremento brutal, aquí en este país, del precio de la vivienda. Los estados confiaron millones de euros en salvar entidades financieras con la esperanza de reactivar los préstamos a empresas y particulares. Las entidades financieras, confiadas en la premisa, primero ellas y luego ya veremos, reinvirtieron esos millones en sanear sus cuentas y repartir beneficios entre sus 'capitostes'. El dinero que depositamos en esas entidades sólo nos causa gastos económicos por el mantenimiento de cuentas, tarjetas, pago de recibos y unas cuantas cosas más; confiados en que nos daría unos intereses, sólo aumentan nuestros gastos. Y por fin, evidentemente, el trabajo se esta yendo a la mierda por la falta de apoyo y créditos a los pequeños empresarios. Tal vez si los bancos centrales reconocieran su falta de vista para ver la crisis. Tal vez si los estados invirtieran el dinero en crear empresas y no pagar bancos. Tal vez si los bancos fuesen sometidos a auditorías y condenar a aquellos directivos que primaron el dinero fácil, sucio y especulativo, al dinero responsable. Tal vez si los clientes de los bancos nos enfadáramos, de una vez por todas, con estas entidades usureras y cambiáramos nuestros fondos y los pasáramos a entidades financieras éticas. Y lo más importante, tal vez si el trabajo fuese una garantía, el sueldo una realidad y el futuro una posibilidad, creo que tendríamos bastante posibilidades de salir de esta crisis que no la hemos cocinado, pero nos la estamos comiendo 'enterita'.

Las cloacas de la democracia (2)

2011-06-17T09:21:00.000-07:00

No sólo las cloacas recogen la mierda, también transportan los vómitos. ¿Que es un vómito? Es la expulsión violenta y espasmódica del contenido del estómago a través de la boca. Y es ese acto el que parece que últimamente se ha instaurado en el gobierno catalán. A las declaraciones del señor Felip Puig sobre los actos violentos del pasado día en el parque de la Ciutadella, ahora se le suma sus increíbles excusas de la falta de previsión sobre la respuesta de los acampados. Sigo pensando en que hubo algo más que desacierto y sí una cuidada actitud de conducir la situación a donde se llegó; es decir, a la explosión violenta por parte de algunos participantes de la acampada. Sigo sin entender que más de 500 'mossos d'esquadra' fuesen incapaces de habilitar un espacio por donde hacer pasar a los parlamentarios con total de seguridad. Sigo sin comprender como no se pudieron evitar actos violentos contra los parlamentarios y sí que se pudo hacer un cordón de seguridad para salvar a los policías que estaban infiltrados dentro de los acampados. Tal vez para la policía catalana es más importante la seguridad de sus miembros, que se les supone preparados para estos casos, que el evitar las agresiones a los parlamentarios. Por otra parte, ¿que misión tenía esos policías infiltrados? Una, puede ser, la de localizar a los más exaltados y detenerlos antes de que vayan a más. Otra, y esa es una práctica habitual en policías de regímenes dictatoriales, y por lo tanto me gustaría creer que no se dio, es la de provocar el desencadenamiento de actos que justifiquen la actuación de la policía uniformada o que desacredite a los manifestantes. Que cada cual decida que hicieron. A las declaraciones sobre eso, se le suma, como vómitos, la nueva declaración del señor Felip Puig de que el movimiento 15M, en Barcelona, esta controlado por unos 400 ultraviolentos. Si en algo se ha caracterizado ese movimiento es por sus actitudes pacíficas, exceptuando la última aunque ya veis que tengo mis dudas sobre las causas reales de esa violencia. Otro vómito, oído esta vez en una emisora de radio afín al gobierno, es la localización de un paquete sospechoso en las escalinatas del Tibidabo, que en un principio se suponía que podía ser una bomba y que no han dudado en atribuir al movimiento de los indignados. Paquete bomba que junto con otro 'artefacto' hallado en un autobús de Barcelona, hace un mes, y también atribuido al movimiento de los indignados, nos demuestra el estado de esquizofrenia en que se encuentra el gobierno catalán.

Las cloacas de la democracia

2011-06-16T09:20:00.000-07:00

Para empezar, y antes de que me caliente, digo que yo estoy en contra de la violencia. Esto no quiere decir que yo sea una persona pacífica. La violencia forma parte de esta sociedad y, queramos o no, nos define como seres sociales. La violencia es un arma de ataque o defensa y la empleamos en bastantes más actos de nuestra vida de lo que nos gustaría reconocer. Pero admito que es bueno encauzarla y no dejarla salir en la medida en que se pueda controlar, o en la medida en que la debemos de controlar. Dicho esto, me gustaría hablar de los hechos sucedidos, ayer, en las cercanía del Parlament de Catalunya. Hay una cosa que me llama la atención sobre todas y es la importancia que el señor Felip Puig da a la hora de escoltar a un grupo de camiones de la basura. Importancia bárbara, dado que no dudo en justificar el abuso de la violencia que ejerció la policía enfrente de miles de personas que se manifestaban absolutamente de una manera pacífica. Y en contraposición a esta violencia, el señor Felip Puig desatiende sus obligaciones y deja que los parlamentarios sean agredidos por grupos de violentos ante la práctica pasividad de la policía. Osea, la Generalitat de Catalunya tiene más interés en defender a unos barrenderos, que no son agredidos, que a unos parlamentarios, que sí lo son. No soy iluso, y no voy a creerme que empiezan a cambiar las cosas y que el trabajo humilde pero necesario de los barrenderos, la Generalitat, lo valora en más alto nivel que el de unos parlamentarios. Huele a truco, ¿verdad?. Lo que realmente pienso es que el señor Felip Puig y su jefe, Artur Mas, se pusieron de acuerdo para no evitar las posibles actitudes violentas y así deslegitimar a un movimiento que en todas sus actuaciones siempre se ha caracterizado por la actitud pacífica. Es grave esta suposición, ¿verdad? Pusieron en manos de energúmenos a los parlamentarios. Para más inri, hay quién afirma, y circulan fotos, que algunos de los manifestantes violentos eran bastante parecidos a policías de paisano. Alguien definió este tipo de trabajo sucio como 'las cloacas de la democracia'.

Políticos indignados

2011-06-15T08:37:00.000-07:00

Algo esta empezando a cambiar en este país cuando, hasta los políticos se muestran indignados. Su indignación es diferente, claro está. Son una clase más elevada y sus preocupaciones son diferentes. Ellos no sufren por si su empresa cerrará las puertas y los dejará en la calle, tampoco creo que tengan muchos problemas a final de mes con sus sueldos, su periodo de vacaciones es largo, su dedicación al trabajo la justa tirando a poco, sus hijos van a buenos colegios, la sanidad que les atiende es la privada. La gran mayoría se limitan a votar lo que sus jefes digan, que no es cuestión de llevarles la contraria. Unos pocos se dedican a viajar por el país y a prometer en un lado lo contrario de lo que prometen en otro. No es una vida complicada pero se muestran indignados. Su indignación viene de que ahora, a un grupo de ciudadanos, se les ha ocurrido la perniciosa idea de cuestionar su utilidad. '¡¡Hasta aquí podíamos aguantar!!' exclaman sentados en sus poltronas o en sus despachos o en el bar. Sus trapicheos, sus malas prácticas, son criticadas, son expuestas y sus nombres y sus cargos se convierten en sinónimo de corrupción, amiguismo, dedismo. Sus juegos de alianzas son abucheados, sus mentiras electorales son expuestas. '¡¡No se puede hacer política así!!' exclaman en corrillos por los pasillos. Son los nuevos indignados. Políticos que hacen y deshacen y que se creen que tienen carta blanca para actuar.

La banca siempre gana

2011-06-14T10:17:00.000-07:00

La frase del título nos evoca a las películas de mafiosos y casino, pero no es necesario irse a esa parte oscura de la sociedad para encontrar uso en esa expresión. Las entidades, mal llamadas, de ahorro de este país son un buen ejemplo del 'siempre gana'. El 'boom' de la compra de viviendas fue en buena parte debido a la actitud especulativa de las cajas de ahorro y bancos que vieron una forma de aumentar los ingresos de una manera desproporcionada. Su mala 'praxis' les llevó a tasar viviendas muy por encima del precio de mercado y, en consecuencia, a un encarecimiento cada vez mayor de ellas. La actitud especulativa y avariciosa de la banca le llevó a crear hipotecas por encima del precio de tasación hasta el extremo, y en su publicidad lo hacían manifiesto, de que con el precio de la hipoteca te podías comprar el piso, hacer las reformas, comprarte un coche y hasta irte de vacaciones. Eran épocas felices y los bancos y cajas de ahorro se frotaban las manos. Los usuarios también, porque no decirlo. Todo cambió un día. El constante aumento del precio de la vivienda se frenó y empezó a caer. La inversión, que tanto bancos como usuarios veía en esa adquisición, dejó de serlo y se transformó en perdidas. Mucho propietarios de hipotecas, con la crisis que en buena parte ha provocado las entidades de 'ahorro', perdieron los puestos de trabajo y empezaron las dificultades para poder pagar las hipotecas. Antes se podían vender y sacar un beneficio de ellas, que permitían, en esas situaciones, seguir adelante con la vida, pero ahora eso no es posible. Los bancos, tan generosos antes, ahora han cerrado el grifo a la hora de dar un préstamo para la compra de una vivienda y los propietarios en situación de necesidad se ven obligados a mal vender sus propiedades, eso si las pueden vender. Los bancos se muestran ajenos a este drama. Ellos, que con su mala gestión y su falta de ética, se enriquecían en otros tiempos, ahora se muestran preocupados por que la gente no les paga y no dudan en recurrir al desahucio. Lo malo, a parte de la indignidad de su actitud, es que condenan a los 'morosos' a pasarse todo el resto de su vida endeudados con unas entidades que no dudaron, en su momento, de engañar a quién fuese por tal de venderles sus hipotecas. No les basta con recibir el piso a cambio de la condonación del préstamo, quieren, a más a más, que se les siga pagando por algo que ya no se tiene. Ahora el estado español esta gastando millones de euros en salvar a la banca en lugar de preocuparse de salvar a esos propietarios que la crisis les ha castigado de una manera mucho más cruel que a las cajas de ahorro.

Lo que hay es algo nuevo

2011-06-04T01:14:00.000-07:00

Mercè Ibarz, escritora. Artículo publicado en El País 04/06/2011

"La gente ha tomado las plazas sin violencia, desactivando el espectáculo de la violencia, la interna y la de la policía"

Lo que hay es algo nuevo. Leer artículo.

Promesas electorales

2011-06-02T08:33:00.000-07:00

Las promesas electorales son difíciles de entender. CiU, en su campaña electoral, prometió la eliminación del impuesto de sucesión. Impuesto que por su diseño afecta, básicamente, a una parte de la sociedad bastante reducida, pero con un poder económico muy considerable. En tiempos de recortes en los presupuestos por la necesidad de disminuir el déficit de la Generalitat, el eliminar este impuesto es bastante cuestionable, pero los dirigentes convergentes alegan que es una promesa electoral y que como tal se deben a ella y a pesar de la escasez de económica tienen que aprobarla y llevarla a la práctica lo antes posible. Mirándolo así, independientemente de que pueda estar de acuerdo o no, me parece que es una medida justa para su electorado. Claro que otra promesa que hicieron, como es el aumentar las ayudas por hijos y alargar su vigencia, no sólo no la van a cumplir, si no que además la van a eliminar. ¿Como se entiende esto? Sólo desde la falsedad de sus promesas se puede comprender. Eliminan un impuesto, el de sucesión, que a ellos les perjudica, una clase minoritaria dentro de la sociedad, pero quitan una ayuda, las de los hijos, que beneficia a una parte muy grande de la población. A los primero, la supresión de ese impuesto les repercute en una mayor riqueza. A los segundos, la eliminación de esa ayuda les afecta aumentando, en muchos casos, su precariedad económica. 'Convergencia i Unió' no tiene problemas por demostrar en que lado está de la sociedad y a quienes defienden. Lo que dejan de ingresar por el impuesto de sucesión es casi lo equivalente a lo que se gastarían en la ayuda a las familias por hijo. Es realmente deprimente esta concepción de la política y de sus promesas.

Comentaristas de radio

2011-05-31T09:49:00.000-07:00

A mí me gustaría ser comentarista en la radio. Es un trabajo entretenido, que lo único que tiene que hacer es hablar de cualquier tema como si fuera el mayor conocedor de ese asunto. Tiene su riesgo, claro, que diga alguna barbaridad, pero no ha de preocuparse, si lo dice con el suficente convencimiento algunos se lo creerán. Es envidia, lo reconozco. Cobrar por opinar es un sueño que muchos tenemos. La mayoría de nosotros, a lo más, algún compañero de tertulia nos invitará a otra ronda de cervezas o nos ofrecerá un pitillo, pero poco más. Por eso estaría bien, ya que cobran, que no dijeran barbaridades. En una emisora de radio, privada, he escuchado esta mañana con relación a que se ha de expulsar a los acampados de la Plaza Cataluña, 'las reglas dicen que no se puede dormir en una plaza pública'. Es una visión bastante mezquina el reducir el movimiento 15M con que son un grupo de jovenes ocupando una plaza para dormir. Más alla de esa visión reducida y limitada de la realidad, hay todo un proyecto de futuro que se está gestando, al margen de los dogmas que ellos, los comentaristas, defienden; alejado de los partidos políticos que ellos entienden. Estos comentaristas, o algunos, se quejan de la ausencia de mensaje; está claro que son sordos. Se quejan de la falta de resultados, se nota su desconexión de esta realidad. Ser cometarista es hablar de blanco y negro, discutir sobre que opción es mejor, pero este arco iris de ideas les hace daño a su discurso limitado. Y por favor, aberraciones como que está prohibido dormir en una plaza pública, en una ciudad donde hay miles de personas que no tienen techo, son comentarios que mejor se los guardan y dejan de insultar a la gente.

Una interpretación

2011-05-30T07:44:00.000-07:00

Han pasado unos días desde los acontecimientos de Plaza Catalunya y uno, en su ingenuidad, ha esperado ver alguna crítica, por parte del gobierno de la Generalitat, a los excesos cometidos por los 'mossos d'esquadra' contra personas que, reunidas en un espacio público, hacían uso de ese espacio para convertirlo en un foro de debate y de ideas. No ha habido tal crítica. El poder, encarnado en Felip Puig, sigue justificando la actitud de extrema violencia con que se reprimió una concentración pacífica. Lo más que he oído decir al 'conseller', es que lamenta la crudeza de algunas imágenes. Algo es algo, podemos pensar, pero solamente para aumentar la 'indignación'. Se queja, el señor Felip Puig, de la repetición de las imágenes de la carga policial por parte de infinidad de personas, muchas de ellas asombradas de la forma de actuar de una policia que creíamos democrática y que ha funcionado con igual desprecio por las personas que las policias de régimes dictatoriales. Habla de montajes, de manipulación. Supongo que considera que las personas somos incapaces de entender lo que vemos y nos quiere explicar que lo que vemos no es tal. Policias aporreando con saña a personas sentadas en el suelo, cuyas únicas armas eran los brazos extendidos al cielo, no tiene mucha interpretación posible.

Mossos d´escombra

2011-05-27T12:57:00.000-07:00

El poder se siente desconcertado ante manifestaciones de personas que se reunen para dialogar, debatir, hacer propuestas; en definitiva, para tratar de encontrar soluciones a los problemas que tienen. El poder no entiende que la gente se pueda organizar en asambleas que se escapan del control de sus manipulaciones. Temen que la gente, al fin, se de cuenta de lo prescindibles que son. El poder se sustenta en hacernos creer que ellos serán quienes, con su 'dedicación' y 'sacrificio', nos conducirán a un mundo mejor. El poder nos da migajas, cuando realmente lo más grande del pastel se lo reparte entre ellos. El poder puede ser económico, que lo sustentan banqueros con almas de usureros, o empresarios con vocación de esclavistas. El poder también es político, sustentado por partidos corrompidos por mil escándalos y por profesionales de la política que hace años que se olvidaron de los problemas de la calle. El poder tiene miedo de la gente y hoy lo ha demostrado. También es imaginativo, a su manera, y esta mañana han creado un nuevo cuerpo represor, los 'mossos d'escombra'. Han atacado, en su afán de tener Barcelona limpia, a la gente que hablaban de que un mundo mejor es posible, demostrándoles que de momento el mundo presente es bastante mierda.

Juzgad vosotros mismos...

2011-05-27T11:27:00.000-07:00

Una vez más el "pan y circo" como excusa perfecta, y mañana "todos" felices.

Batalla campal en plaza Catalunya entre los Mossos y los 'indignados'

BARCELONA, 27 (EUROPA PRESS)

Los Mossos d'Esquadra y los 'indignados' acampados en Barcelona se han enzarzado en una batalla campal en plaza Catalunya este viernes por la mañana después de que haya habido una segunda carga policial para despejar la zona y que los camiones de la limpieza pudieran salir de la plaza.

La policía catalana ha arremetido contra varios concentrados que han opuesto resistencia al paso de los camiones de limpieza y los furgones, la mayoría de ellos sentados y con las manos en alto en señal de pacifismo, y han cargado también contra periodistas.

Los Mossos han actuado con porras y disparando salvas, dejando a numerosos heridos, a lo que la gente ha contestado con gritos de 'Esta es su democracia', con las manos en alto y aplaudiendo.

Una vez dispersados han optado por volver a la plaza, haciéndose oír con el cántico 'El pueblo unido jamás será vencido'.

Algunos grupos aislados han resistido a la actuación de los Mossos cogiéndose entre ellos y agrupándose, a lo que los agentes han respondido dispersando con golpes de porra.

A las 11.00 horas, en la plaza reina la confusión ante un fuerte despliegue de medios, y todo lo que ocurre está siendo seguido por un helicóptero de la policía que desde primera hora está en la zona.

http://www.lavanguardia.com/politica/20110527/54160759133/los-mossos-desmantelan-el-campamento-de-placa-catalunya-con-cargas-policiales.html

http://politica.elpais.com/politica/2011/05/27/actualidad/1306489864_137130.html

Matices

2011-05-25T07:57:00.000-07:00

El Partido Popular y el Partido Socialista, cada uno a su manera han pedido la ilegalización de Bildu. Dentro de sus matices, la base de su propuesta es que Bildu es la cara legal de ETA. No les basta con las manifestaciones que han realizado varios de los portavoces de Bildu pidiendo la paz para Euskadi y el fin de la existencia de ETA. El PP y el PSOE, como buenos partidos políticos, saben de lo fácil que es mentir a la hora de hacer declaraciones políticas. Yo no voy a decir lo que realmente piensa Bildu, no lo se, pero si que me permito hacer esta reflexión. Bildu ha obtenido más de 300.000 votos en las pasadas elecciones. Son votos que saben, tanto PP como PSOE, que jamás les votarán, así que mejor eliminarlos de la tarta que es el reparto de poder. Callar 300.000 bocas no les importa si así consiguen más escaños para sus partidos. Pero, ¿que pasa con Plataforma per Catalunya? ¿Como que un partido cuya base ideológica atenta contra uno de los puntos básicos de la declaración de los Derechos Humanos, que es racismo o la xenofobia, no merece el mismo trato vigilante de los grandes partidos y no buscan su ilegalización? Pregunta larga para una respuesta corta. Porque los 66.000 votantes que ha obtenido esta Plataforma sí que pueden ser votantes suyos. O lo que es más terrible. Porque las tesis en las que ha basado su campaña Plataforma, pueden ser buenas para utilizarlas ellos, con matices, claro, aunque en Badalona al PP se le olvido eso de matizar.

Artículos del 22-M

2011-05-24T08:43:00.000-07:00

foto: El Mundo 22/05/11

600.000 votos en blanco más 400.000 votos nulos suman más que los votos de CiU (700.000) e igualan a IU (1.000.000) y sin voz ni influencia alguna, ¿no es necesario y justo replantearse la Ley Electoral y reflexionar sobre el valor estos gestos? Son ciudadanos que han ido a las urnas y no se les tiene en cuenta.
La ley D'Hont favorece la concentración territorial de votos para alcanzar poder político, así se explica enlazando con el ejemplo anterior que IU con 1.000.000 de votantes tenga solo 2 diputados, PNV 300.000 votantes 5 diputados y CiU con 700.000 con 11 diputados en el parlamento.

¿A quién beneficia el voto el blanco?
Gráfico explicativo de la Ley D'Hont
Medio millón de votos en blanco, récord de la democrácia

El dia después: más reformas
La acampada sobrevive a las urnas

Algo curioso

2011-05-23T08:29:00.000-07:00

Es curioso la lectura que hacen los partidos políticos de estas pasadas elecciones. Hablan de victoria o derrota, centrados, únicamente, en su limitado espacio de votos obtenidos. Ignoran que la abstención, que el voto en blanco y que el voto nulo, sumados, daban un 50 por ciento del electorado. Una democracia basada en conseguir sólo la mitad de los votos es una democracia enferma. Analizar las derrotas o victorias basado en porcentajes parciales es manipular la realidad. Y así tenemos partidos políticos que se proclaman vencedores absolutos con sólo el 20 por ciento del total de votos posibles. Ya digo, me parece curiosa su postura. Hablan de las elecciones como la 'fiesta de la democracia' pero excluyen de esta fiesta a la multitud de personas que hartas de ver los trapicheos con los que se tapan el culo unos a otros, deciden no ir a votar ese día ante el convencimiento de que salga quién salga solo buscará su provecho. Es curioso por no decir triste.

2011-05-22T13:26:00.001-07:00

Los políticos vuelan como buitres (con mucho cariño para los buitres, no para los políticos) para repartirse su trozo de carroña en forma de escaños políticos. Desprecian e ignoran la abstención y aún no tengo ni idea del porcentaje de voto en blanco que ha habido porque se ha ignorado en todos los medios de información. Queda mucho trabajo.

Interesante colección de fotos

2011-05-22T03:26:00.000-07:00

http://m.theatlantic.com/infocus/2011/05/a-defiant-spanish-revolution/100070/

Primavera para todos

2011-05-21T03:44:00.000-07:00

La primavera, por fin, ha llegado. Después de un periodo largo de un gris monótono, propio del invierno, ha estallado en miles de flores, llenando nuestras miradas con infinidad de colores. Ha sido lenta su gestación. Los primeros brotes nacieron en África, en paises sometidos a terribles dictaduras e injusticias. El aroma de sus flores nos llegaba con sensaciones de exotismo. Miradas entre incrédulas y de simpatía nos hacían ver esos gestos con una mezcla de solidaridad y de tristeza. Solidaridad por su gesta, tristeza por ver que nuestros campos se mostraban secos y sin futuro. La primavera no llegaba y algunos, aprovechando el anonimato de un mundo gris, seguían haciendo negocio vendiéndonos el forraje reseco de temporadas anteriores. Desgraciados, estábamos condenados a malvivir y a ver, incrédulos, que unos pocos, aquellos que secaron los ríos que alimentaban nuestros campos, se enriquecían negociando las gotas de agua que nos habían robado. Una tierra reseca, agrietada, polvorienta, ese era el futuro que se nos presentaba. Mas un día, unas primeras gotas de agua se escaparon del control de estos especuladores del futuro. El agua entró entre las grietas de la tierra y llegó a lo más profundo de sus entrañas, y un grito de ¡¡¡más!!! surgió. La lluvia se generalizó y ahora ríos caudalosos riegan nuestros campos, flores de todos los colores adornan nuestras miradas. Nos toca ahora saber encauzar esta fuerza, que no nos desborde, que no nos ahogue, pero lo que es más importante, que no nos la quiten, que no negocien con ella. Es nuestra. Es nuestra primavera; la tuya, la mía, la de todos. Disfrutémosla.

¿A quien votaremos el Domingo?

2011-05-20T09:41:00.000-07:00

fotos El Periódico de Catalunya

La peineta de quien tiene a sus hijos bien colocados fuera de la crisis.

2011-05-20T09:37:00.000-07:00

foto El Periódico de Catalunya.

Cristina, la oyente de 46 años que exigió a RNE respeto para los manifestantes del 15m

2011-05-18T23:56:00.000-07:00

La tertulia de esta mañana a las 8:00h en RNE ironizaba sobre quienes salieron a manifestarse el pasado fin de semana en toda España. Una hora después una oyente, Cristina burgalesa de 46 años, llamaba a la radio protestando tanto por el tono de la tertulia, como por los argumentos utilizados en la radio pública.

Decenas de miles de personas piden en toda España una regeneración democrática

2011-05-16T08:21:00.000-07:00

http://www.rtve.es/noticias/20110516/decenas-miles-personas-piden-toda-espana-regeneracion-democratica/432656.shtml

http://news.google.es/news/story?pz=1&cf=all&ned=es&ncl=dyKHq8QBubilMlMFCZulA-OkzfmiM&topic=n

Democracia Real YA: una manifestación estatal este domingo gestada en las redes

2011-05-15T01:29:00.000-07:00

El domingo 15 de mayo casi 60 ciudades españolas acogerán manifestaciones para mostrar el descontento social surgido, en mayor parte, por la crisis económica y la forma de actuar de los partidos y los políticos. Dentro de dos días, están convocadas concentraciones a lo largo y ancho del territorio para alzar la voz contra los recortes, contra la partidocracia que impera en el Parlamento, contra la corrupción de figuras públicas. Todo, organizado a través de Internet.
Las manifestaciones, organizadas por la plataforma Democracia Real YA, reclamarán un futuro digno. Para los desempleados, los subcontratados, los que están remunerados por debajo de lo que deberían, los precarios. En definitiva, la convocatoria es el resultado de la suma de los acontecimientos sociales, políticos y económicos que se han dado en España durante los últimos meses y años.

La iniciativa surgió en unos grupos de discusión online y, a partir de ahí, se empezó a gestar un movimiento que creció a través de Internet y, sobre todo, de las redes sociales. Actualmente, cientos de organizaciones, plataformas, asociaciones y grupos se han adherido a la manifestación. Por su parte, Democracia Real YA resalta que “no organizará, fomentará o tolerará ningún tipo de violencia, actos vandálicos, racistas, homófobos o xenófobos por parte de personas, grupos o asociaciones adheridas”.
El punto más tenso de la preparación de las manifestaciones ocurrió hace un mes, cuando Facebook cerró sin aviso previo las páginas en las que Democracia Real YA convocada a la ciudadanía a acudir a las concentraciones. El staff de la red social dijo que fue por un problema técnico relacionado con el código javascript de los grupos y, al día siguiente, los retornó a la normalidad. Este acto, junto con otros llevados a cabo por la red social, hizo sospechar de intentos de censura en la red.
Entre las muchas ciudades que acogerán las manifestaciones, destacan:
Madrid: Plaza Cibeles a las 18:00h
Barcelona: Plaça Catalunya a las 18:00h
Sevilla: Plaza España a las 18:00h
Valencia: Plaza San Agustín a las 18:00h
Bilbao: frente al Ayuntamiento de la ciudad a las 18:00h
Las Palmas de Gran Canaria: Plaza de las Ranas a las 18:00h
Palma de Mallorca: Plaça d’Espanya a las 18:00h
Vitoria: Andra Maria Zuriaren Enparantza a las 18:00h
Zaragoza: Plaza Paraíso a las 18:00h

Nos vemos en las calles [por Carlos Sánchez Almeida]

2011-05-15T01:23:00.000-07:00

El Título Preliminar de la Constitución Española menciona cuatro instituciones. Todas ellas están organizadas de forma piramidal, a la usanza del Viejo Siglo Veinte: partidos políticos, sindicatos de trabajadores, asociaciones empresariales y fuerzas armadas. Pero exceptuando al ejército, hay una exigencia constitucional para partidos, sindicatos y patronales: su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.
A lo largo de los 33 años transcurridos desde que entró en vigor la Constitución de 1978, el nivel de degradación de las instituciones que deberían articular la participación democrática de los ciudadanos no ha dejado de aumentar. Que el presidente de la patronal haya protagonizado una de las quiebras más vergonzosas de la historia empresarial de este país ilustra perfectamente hasta dónde hemos llegado. Sobre el grado de representatividad y capacidad de movilización de partidos políticos y sindicatos es casi mejor no hablar: basta con echar un vistazo a las cifras de abstención o de paro.
La democracia representativa fue construida alrededor de estructuras jurídicas y organizativas de la sociedad industrial articulada en torno al estado-nación. La globalización de los mercados financieros ha mermado el poder de los estados de forma alarmante, hasta el punto de limitar su función al mantenimiento del orden público: al sistema económico lo único que le interesa del poder político es que gestione con eficacia el ejército, la policía y el sistema judicial y carcelario.
Estamos presenciando el derrumbe paulatino de una sociedad basada en unas estructuras que ya no representan a la ciudadanía. Quien decide la política de los partidos, de los sindicatos y de las patronales no son las bases que deberían garantizar la representatividad democrática, sino unas cúpulas elitistas cada vez más alejadas de la ciudadanía real. Y frente a ellas, se alza una sociedad en ebullición que está construyendo a diario nuevos nodos de debate ciudadano, autoorganizándose en una inmensa red social cada vez mejor comunicada.
No hablo solo de internet, porque la sociedad red emergente es mucho más amplia que la red de redes. Hablo de los millones de conexiones que se tejen a diario entre las personas que con su trabajo mantienen activa la base de las pirámides. Hablo de conexiones de datos, de voces, de bocas y orejas, de la red social más poderosa que jamás ha existido: la que se teje y se articula alrededor de la solidaridad humana.
Lo único que les interesaba de nosotros era nuestro voto, garantizarse que nos representaban para poder tomar decisiones en nuestro nombre. Y con nuestro voto, con nuestra legitimación, han entregado el poder real a instituciones no democráticas, a poderes financieros que defienden sus propios intereses al margen de las necesidades de la ciudadanía.
Durante años han intentado recluirnos, alejarnos de las calles y de la participación democrática. Desde nuestros domicilios, en internet, sólo somos una confusa amalgama de ciudadanos aislados que ejercen el derecho al pataleo virtual. A las estructuras hegemónicas del poder político, económico y mediático ya les viene bien así: no importa que gritemos desde la red, mientras sigamos consumiendo en casa.
Hay dos derechos que necesitan visibilizarse para ejercerse en plenitud: el derecho de manifestación y el derecho al voto. Unos derechos que en las sociedades mediterráneas se convierten en un verdadero placer si se ejercen en primavera. Si hay un momento adecuado para salir a la calle, y ser nosotros mismos, es precisamente en este mes de mayo.
Tenemos mucho que decidir juntos, y tiempo tendremos de debatirlo. Quizás nuestra Constitución requiere una reforma integral, que asegure y mejore la participación democrática: como decía al principio, las instituciones que deberían garantizarla se han degradado en exceso. Pero ese proceso empezará después de que ejerzamos nuestro derecho de manifestación y nuestro derecho al voto.
Del 15 al 22 de mayo, nos vemos en las calles. Por una libertad real. Por una igualdad real. Por una justicia real. Por una democracia real.
Artículo del blog de Carlos Sánchez Almeida.

Les retallades són innecessàries

2011-05-14T01:59:00.000-07:00

Masiva marcha en Barcelona contra los recortes sociales. La Vanguardia 15/05/11.

Publicat a PÚBLIC per Vicenç Navarro, 11 de maig de 2011.

Aquest article critica les polítiques de retallades de la despesa pública sanitària i social que està realitzant el govern CiU i que estan deteriorant la qualitat de l’escassament finançat estat del benestar català. L’article assenyala que l’escassa despesa pública social no és responsable del dèficit públic de la Generalitat. Ho és, en canvi, la baixada d’impostos que ha estat passant durant els darrers quinze anys i que ha creat un dèficit públic estructural de la Generalitat i de l’estat espanyol molt marcat, que ha aparegut en tota la seva intensitat quan la bombolla immobiliària ha esclatat. L’article conclou que per reduir el dèficit públic s’hauria d’augmentar la progressivitat fiscal, en lloc de reduir la despesa sanitària i social.

El valor del tiempo

2011-04-23T23:58:00.000-07:00

Voy chino-chano

2011-04-23T23:56:00.000-07:00

Llegué a tiempo

contracampaña municipal

2011-03-07T23:35:00.000-08:00

anti age

2011-01-08T09:56:00.000-08:00

compañeros

2011-01-08T09:54:00.000-08:00